PaShNyA написал(а):Да... Теперь каждый думает о себе, каждый трясётся за свою шкуру - людям глубоко наср*ть на страну, в которой они живут!
Думать о себе и своих близких - это есть хорошо, фраза "трястись за свою шкуру" в моём понимании имеет какой-то негативный оттенок.. Короче, смысл в том, что я бы не ставила их в один ряд и я немного не то имела ввиду. Ведь забота о себе и забота о стране могут совмещаться, более того - могут включаться в одно и то же действие, хотя забота о стране во втором случае может быть и неосознанной. Но, чтобы разговор был более предметным, ответь, пожалуйста, на вопрос: как, в твоём понимании, должен вести себя человек, который заботится о своей стране и что включает в себя эта забота? Хотелось бы конкретики. Далее. Я сильно сомневаюсь, что кого-нибудь в СССР сильно волновала судьба страны. Человека всё равно в первую очередь волновало личное благополучие. Вот жителя Камчатки засылают делегатом на очередной съезд КПСС. Он приезжает в Москву, сидит во Дворце Съездов несколько часов, слушает заунывные речи, голосует так, как ему сказали и при этом он думает о том, как принятое решение отразится на судьбе его страны? Нифига, он думает о том, как он пойдёт в большой магазин и накупит кучу всего-всего, чего на его Камчитке дефицит.
PaShNyA написал(а):Вспоминаются слова мужика из к/ф "Белое солнце пустыни" - "Я мзду не беру - мне за державу обидно!!!"
Я бы назвала это личными принципами...
Acolyte написал(а):Изначально затеей союза было зделать родственниками,братьями ВСЕХ его обитателей.
Меня только злит, что все эти братья и сёстры должны были быть русскими.
Acolyte написал(а):Такая огромная семья добилась бы потрясающих результатов во всем за что бы ни взялась. К сожалению росийский обыватель,а вместе с тем и обыватель белоруси украины и иже с ними оказался НЕСПОСОБЕН к такому широкому охвату.
А я всё равно считаю, что во всём виноваты некоторые генсеки с их тупыми идеями и чисто русским комплексом всемогущества! Блин, любому обывателю понятно, что если при смене руководителя страны нынешний руководитель катит бочки на предыдущего, значит предыдущий был не таким, как надо. Затем руководство снова меняется, и новый руководитель катит бочки на предыдущего, то уже прослеживается явная тенденция, что нынешний руководитель такой же дурак, как и предыдущих два, и следующий будет таким же кретином. Вряд ли обыватель будет реально верить тому человеку, которого он счтитает идиотом, как бы красиво и правильно второй не вещал с трибуны. Кроме того, ты бы стал слушать многочасовые речи Брежнева (к примеру), у которого ещё и с дикцией проблемы были. Здесь скорее не обыватель не был способен понять, а партийная верхушка не была способна им объяснить и, что более важно, показать на личном примере, как должен жить советский человек и куда мы вообще идём. Теория прогнила потому, что народ устал стремиться к чему-то эфимерному и не понимал, а надо ли ему это на самом деле. А тут ещё и Запад при своём гниении почему-то издавал запах "Шанель №5", а у процветающего СССР запахи, почему-то, были не столь приятные.
Acolyte написал(а):Во первых вранье что будучи в банальном рабстве у чиновников он строит коммунизм, а затем и тем что он якобы избавился от какогото тиранического коммунистического зла. Причем морды ТЕ ЖЕ остались.
Морды просто подстроились под общественное мнение, чтобы сохранить тёплые местечки.
Acolyte написал(а):Пока человек ни научиться смотреть несколько шире своей попки и своей семьи в два три рта-им всегда будут вертеть умные богатые дяди сверху.
Если человек не захочет для обеспечения благосостояния себя и своих близких оторвать эту попку от стула, а будет ждать милости у государства, то так оно и будет.
HolyFire написал(а):правильно, человеку нужно осознать истинные ценности
Где они есть? Если истина в этом мире и гуляет где-то, то вряд ли человек способен её осознать, т.к. в этом ему всегда будет мешать его субъективный взгляд на мир.
