Неперспектыўнасць – гэта тыя праблемы атамнай энергетыкі якія я думаю Ты выдатна ведаш:
Праблемы бяспекі, (у тым ліку і як аб’ектаў для магчымых тэрактаў), захоўванне і утылізацыя адходаў, праблемы кансервацыі адпрацаваных станцый і абсталявання, павелічэнне кошту на ўран, канкурэнцыя з новымі тэхнялогіямі ўзнаўляльных крыніц энергіі, супраціў жыхароў прылягаючых да станцыі тэрыторый, шкоднасць для працуючага персаналу (якая хоць і зведзена да мінммум але ж усе-ж  існуе), да мала што яшчэ можа прыйсці шведам ў галаву, але ў адрозеннні ад нашай краіны грамацкась ў Швецыі усе ж можа неяк ўздзейнічаць на улады

Чамы прычына ня ў іх. Менавіта яны, яны родныя, а неякія небудзь французы ці японцы распаўсюджвальнікі гэтых слухаў!

Не хацеў гэтай дыскусіі, але ж прыйдзецца растлумачыць, чаму нельга "забіваць" на Чарнобыль.
па першае, я не казаў што выміранне беларусаў ад Чарнобылю есць зараз, я казаў што яно магчыма ў выпадку паўтарэння трагедыі!
Калі зараз 25% тэрыторыі забруджана – гэта яшчэ можна пераварыць, але калі будзе забруджана яшчя 25%, дый  крый Бог якісь-ці буйны горад кшталту Магілеву, дык што тады рабіць беларусам?
Што тычыцца сувязі Чарнобыльскай трагедыі з сучаснымі сацыяльна-дэмаграфічнымі праблемамі - тут можна казаць пра частковае выміранне (якое выражаецца адмоўным сальдам прыросту), насельніцтва ад вынікаў трагедыі:
Я не трагезірую сітуацыю, але факт вымірання часткі насельніцтва пасля Чарнобылю яшчэ ніхто не адмяняў і не важна як: ад прамога ўздзеяння радыяцыі (прамяневая хвароба, рак шчытападобнай залозы і інш), ці ўскоснага (массавая міграцыя,  нэрвова-псіхічныя парушэнні,  пагаршэнне якаснага ўзроўнню жыцця і інш.,  усе гэта знізіла, зніжае і будзе зніжаць нараджальнасць, а гэта пры сучасным адмоўным сальда і есьць праступовае выміранне (дарэчы колькі не нарадзілася ў першыя гады пасля выбуху, таму што маладыя проста баяліся заводзіць дзяцей?). Канешне, зручна ўсе звальваць на Чарнобыль, але калі звальваеш, дык трэба весьці статыстыку , Вось праўда тут і праблема – ніхто не вядзе гэтую статыстыку, а калі і была дык зараз згорнута, бо гэта патрабуе грашовых выдатак, а адсюль і ільгот. А няма праблемы – няма і выдатак.
Што тычыцца непасрэднага ўздзеянне радыяцыі на арганізм чалавека ў малых дозах на працягу доўгага часу, гэта яшчэ мала вывучаныя, а ў нас яшчэ і засакрэчаныя (Бандажэўскі) даследванні. Але дасканала можна сказаць, што мутацыі ад ўздзеяння радыяцыі вельмі яскрава праяўляюцца праз 2-3 пакаленні (Хірасіма).  Таму казаць зараз што ўсе, праблема не актуальная, гэта значыць закрыць на яе вочы. Я буду, згодзен калі ты скажаш, што водка, наркотыкі, сацыяльныя ўмовы існавання – усе гэта больш садзейнічае выміранню, так, але, ўскосна, так званы “сацыяльны” Чарнобыль паглыбляе і гэтую праблему. Як прыклад найбольшая колькасць наркаманаў і хворых на СНІД ў рэспубліцы зафіксавана ў Гомельскай вобласьці.

Я эколог хоть и второгодник.Конечно нет! Чернобыля нам мало?Это же ни халява как считали в 60-80-платить за эти киловаты нужно непомерную цену.

Я "ЗА"...Трагедия в Чернобыле не есть показатель того, что АЭС это плохо...
Надо грамотно построить и эксплуатировать...

В принципе насколько я знаю в Беларуси грунты не благоприятствуют постройке любого инженерного сооружения...

Тут натыкнуўся на інфу аб АЭС

http://news.tut.by/society/118834.html

І мяне зацікавіла цытата:

Островецкая площадка находится в области возможного землетрясения, отметил он. В 1908 году на границе Беларуси и Литвы произошло гудогайское землетрясение силой 7 баллов. "Земля там растресканная, как блюдце. А на разломах АЭС строить нельзя. Поэтому сейчас геологи и сейсмотектоники среди разломов выискивают место, на которое можно поставить станцию", — пояснил В.Казанян.

Загугліў слова "гудогайское землетрясение" і вось што знайшоў
http://7days.belta.by/7days.nsf/last/E7 … enDocument

Дзіўна, што я дагэтуль нічога не чуў аб гэтым землятрусе
Валерый Мікалаевіч Губін мабыць толькі геолагам аб ім расказвае....

Наконт краснапалянскай пляцоўкі усе зразумела:

"На площадке, где планируется строительство АЭС, имеются залежи меловых отложений, и есть сомнения, выдержит ли грунт вес реактора", - сообщил Щеглов,

"Меловые отложения там находятся на глубине 30 метров и уже пробурено около 11 тысяч скважин для закачки бетона, чтобы укрепить грунт", - рассказал Щеглов.

http://www.lenta.ru/news/2007/07/12/underworld/

наконт астравецкай таксама:

"От геологов удалось узнать, что в следующем месяце они переезжают разведывать новую площадку под АЭС. Площадка находится в Гродненской области в районе городка Островец, и пока её называют "Островецкая". Так же сами геологи именуют ее "Политической", поскольку, если выбор всех остальных площадок определяют научные расчеты, то "Островецкую" площадку определила политика."

"Сами геологи разведку "Политической" площадки под Островцом в нескольких десятках километрах от Литвы считают пустой тратой денег и времени - много озёр, поблизости Национальный парк Нарочь."

http://www.atominfo.ru/news/air3159.htm

А хто іх будзе слухаць?
І яшчэ: са жніўня 2008 года Інстытут геахіміі і геафізікі НАН дэ-юрэ і дэ-факта ўжо не існуе.

Я повторю свой вопрос, на этот раз на русском: неужели вы полагаете, что геологов действительно будут слушать, будь они даже из БелНИГРИ?

А подтверждения тому есть? А разработки по геотермии и геомедицине? А монография "Геология Беларуси"?