Студент что-то после практики на форуме не показывается, обновлю рейтинг за него и добавлю пойнт от себя Лавринович М.В.: "Какая женщина!" - как мне сказал один заочник, выпуска начала восьмидесятых, с которым довелось случайно познакомиться в троллейбусе. Теперь я с ним полностью согласен
Рейтинг преподавателей. Давайте определим лучшего на Геофаке.
Сообщений 31 страница 60 из 283
Поделиться312007-09-23 16:59:08
Поделиться322007-09-23 19:16:32
Лавринович, да лекции классные, только по-жизни кобра
Поделиться332007-09-23 22:55:27
nik_86
Кусаеццо и ядовитая?
Поделиться342007-09-24 01:52:28
Я бы отдала голос Ю.В. и М.В. Кухарчикам, Басику и Зайцеву. Ах, да - и Иванову Дмитрию Леонидовичу)))
Поделиться352007-09-25 15:19:40
Lyr
Появился. Работы очень много после практики навалили.
Поделиться362007-10-03 09:48:21
Я, например, люблю Фокееву. На нее хотя бы смотреть приятно. А как улыбается. Бусечка! По-моему она прекрасна. Если бы на форуме заседало пускай 30 % мужского населения нынешнего 3-го курса, она, несомненно, одержала бы победу в сим голосовании.
Поделиться372007-10-03 10:41:04
Добавил один бал Фокеевой
Поделиться382007-10-21 00:45:05
Лекции Лавринович - это нечто!!! Особенно после Шалькевича - это небо и земля
Поделиться392007-10-21 01:30:31
Будем надеяться, что после экзамена твое отношение к ней не изменится)))))
Я бы еще Морозова бы добавила, как единственного адекватного препода с кафедры экологии....
Поделиться402007-10-21 12:10:57
І ад мяне, калі ласка, прыплюсуйце бал С.М. Басіку.
Поделиться412007-10-21 12:11:54
Лекции Лавринович - это нечто!!!
да думаю "нечто" у нее только лекции. Но и это ж тоже хорошо.
Я бы еще Морозова бы добавила,
в нем не вижу ничего особенного хотя и не сильно знаком. вроде вполне просто оффициозный интеллигент, все работы у него делаю чисто для отмазки.
Поделиться422007-10-21 13:12:38
просто оффициозный интеллигент
Согласен! Одни только попытки оценки аккуратности выполнения мной работ, коей и в помине с рождения не имеется, меня напрягают!
Будем надеяться, что после экзамена твое отношение к ней не изменится)))))
Она у меня курсовую принимала, поэтому я и уточнял насчёт лекций
Поделиться432007-10-22 15:46:07
Я в восторге от Карпиченко Александра Александровича, ибо его преподавание практик по геохимии вознесло меня на новый уровень познания.
По-моему он самый перспективный молодой специалист!
Поделиться442007-10-22 15:53:13
Полностью согласен! Я бы также отметил объективность оценки знаний и креативность подхода к проведению занятий этим замечательным преподавателем!!!!!!!!!
Поделиться452007-10-22 20:23:41
Я в восторге от Карпиченко Александра Александровича,
Подход у него просто наилучший, причем не только с точки зрения студента, но и с точки зрения методики преподавания в целом, имхо. Я очень надеюсь что мы еще встретимся с ним на практиках по мат. методам!
Поделиться462007-10-23 09:59:21
Отредактировал. :bye:
Поделиться472007-10-25 11:31:43
Мне нравится Федорцова. На ее практиках мне комфортно, хочется получать знания, и я получаю именно то, что мне нужно. Вот
Поделиться482007-10-25 11:34:41
Да, еще Хрышчанович бусечка! Беларускасци на факе явно не стае. А она просто реанимирует ее! Надо помогать
Поделиться492007-10-25 11:35:58
Полнлсью согласен!!!
+1
Поделиться502007-10-25 13:56:56
PaShNyA
с кем согласен? какому преподу +1
Поделиться512007-10-25 20:38:39
Мне нравится Федорцова.
Она как человек очень хорошая, всегда ЗА студента. Она очень умная тетка, но объяснять на самом деле не умеет. Я не говорю, что непонятно, просто нудно, Зайцев-то всегда какую-то занимательную нотку вставит. Хотя может такие предметы как Методы экономико-географических исследований и Основы экскурсоведения просто нельзя вести иначе? Предлагаю аудитории оборудовать подушками...
Поделиться522007-10-26 08:57:06
оборудовать подушками...
Сидел. Согласен. 80% воды.
Ее слушать и конспектировать - это все равно что заниматься обогащением руды с крайне низким содержанием металла
Поделиться532007-10-26 09:15:02
это все равно что заниматься обогащением руды с крайне низким содержанием металла
Просто замечательная метафора!!! Но тётка, согласен, хорошая!
Поделиться542007-10-26 09:21:55
А никто и не говорт, что плохая. Ей надо идти в Красный Крест - людям помогать!
Но, скажем так, что методы СЭИ - по разумности сравнимы тольлько с методами ФГИ. глупость, кароче
А вот от наших туристов слышал диаметрально противоположные мнения - от восхищения до пренебрежения
Поделиться552007-10-26 13:17:00
torfabrieket
Жалко Макаревича убрали - вот это золотой был человек!!!
Поделиться562007-10-26 21:28:06
О, Макаревич! Отличный преподаватель. Кандидат в номинацию "Лучший препод практических занятий"(по любым физ. гео предметам).
Какой он специалист, правда, я так и не успел определить - он говорил только по теме, а что по теме то только в рамках плана.
Поделиться572007-10-27 00:01:08
Vizi
Таких больше нет!!!!!!!!!!!!! Я считаю остальным до него расти и расти!!!!!!
Как он у меня курсовую вёл!- 10 баллов - не к чему предраться было!
А на практиках!- мы всегда 2х часовую работу делали за час! Ну почему другие так не могут,Vizi, как думаешь, это недостаток опыта, профессионализма или врождённого таланта учителя???
Поделиться582007-10-27 11:46:39
Vizi, как думаешь, это недостаток опыта, профессионализма или врождённого таланта учителя???
Это такая методика работы.
Поделиться592007-10-27 13:13:55
Но, скажем так, что методы СЭИ - по разумности сравнимы тольлько с методами ФГИ. глупость, кароче
Согласна. Только на методах ФГИ тяжело было заснуть потому, что писанины было много. А вот на методах СЭИ реально можно пробуждаться раза три за лекцию и при этом ничего не пропускать.
Это такая методика работы.
Любая методика в чистом виде гибнет в реальных условиях. В итоге и остаются те самые профессионализм, опыт и врождённый талант. Последнее, пожалуй, наиболее важно. ИМХО
Поделиться602007-10-28 19:42:31
Цыт: Для кого +1?
Рэ: Мабыць, з +1 для Л.У. Хрышчановіч. І мне для яе таксама +1 не шкада.
Отредактировано economico-geographer (2007-10-28 19:44:47)