По определению она есть. Но вот спросил Озем о научных направлениях, которые разрабатываются на геофаке, а никто ничего не вспомнил. Тогда он сам начал называть, но большинство из них оказались дышащими на ладан.. У физгеографов, насколько я знаю, та же картина... 

Привет!!!

Подскажите, пожалуйста, информацию о распределении стока рек по сезонам в процентах от годового на территории Беларуси, или о том, каким законам это распределение подчиняется.

Учебные вопросы в теме про науку - оффтоп, который прекращаем. Создавайте отдельную тему.

Ну, возможно, я слишком громко выразилась. Но то, что на нашем факультете есть научные направления, которыми занимаются по одному человеку, и то не молодого возраста, а последователей не предвидится.

Ха, а наука-то у нас на гособеспечении (насколько я знаю). А государство не очень-то и хочет раскошеливаться..

ИГиГ уже существует только формально.

kaa
Я, естно говоря, не представляю, чем можно сейчас завлечь молодёжь в науку, кроме как деньгами. Романтики израсходовались.. Но, если платить научным работникам больше, много всякого мусора поплывёт, что тоже не есть хорошо.

раньше парней привлекала аспирантура... таки отсрочка от армии но сейчас правила там настолько усложнились, что проще в армии отслужить

научным сотрудникам надо хотя бы платить, а то до сих пор у них часты задержки по зарплате. Да и выделять на научную работу не те крохи, что сейчас, при этом крайне жестко ограничивая возможность их потратить.
В общем здесь картина намного сложнее, чем видится со страниц и экранов СМИ.

torfabrieket
как ни странно, но ландшафтоведение -- очень даже реальная наука. Но понять ее довольно сложно.

ландшафтоведение просто достаточно требовательно к знанию студентом прочих связанных с ним дисциплин, таких как почвоведение, четвертичная геология, геоботаника, геоморфология, геохимия, геофизика и еще ряд наук, оно как бы интегрирует (объединяет) сведения из них, поэтому оно довольно сложно для понимания, т.к. оперирует слишком большими объемами информации. И если у студента есть пробелы в одной из смежных дисциплин, то и в ландшафтоведении ему будет приходится тяжело. В них главное суметь понять основной принцип, дальше будет проще.

это слишком упрощенное понимание ландшафтоведения, хотя в чем-то справедливое.

Вот примерно в таком упрощённом варианте оно дошло до меня и, я думаю, большинства моих сокурсников..

Ой, дзякуй, kaa, за падтрымку ландшафтазнаўства!

На самой справе, гэта вельмі-такі навука. І нават не столькі тэарэтычная, колькі практычнага кшталту. Вось зараз нават на дзяржаўным узроўні падтрымліваюцца такія ея накірункі, як ахова культурных ландшафтаў і павышэнне іх патэнцыялу і развіццё ідэі нацыянальнага ландшафта. Дарэчы, наколькі мне вядома, на геафаку гэтым накірункам займалася (а можа і займаецца, дакладна не скажу) паважаная Галіна Іосіфаўна.

Што да такіх адзінак у ландшафтазнаўстве, як спадар Ф.М. Мількоў і абодва Ісачанкі, гэта, зразумела, класікі. Але ж не трэба забывацца і пра іншых, у тым ліку і нашых навукоўцаў (і не толькі тых, хто працаваў ці працуе на геафаку).

А яшчэ на ландшафтазнаўства можна паглядзець з пункту гледжання культурнай геаграфіі (амераканскі накірунак, а таксама Глазычаў, Манакоў, Каганскі, Каганаў, Ведзеніна і інш. сучасныя расейскія вучоныя) ці філасофіі (напрыклад, Падарога, якія сцвярджае, што "ландшафт событиен", да і Ніцше, прынамсі, казаў нешта ў гэтым родзе).

А ўжо як любяць супрацоўнічаць з ландшафтазнаўцамі архітэктары!!! Як жа без ніх ў ландшафтным планаванні? А ў экалагічным абгрунтаванні праектаў, дзе трэба даць ацэнку і геаграфічнага асяроддзя цалкам? Чым гэта не ландшафтазнаўства?

Не, што не кажыце, можна не адчуваць уздеянне самой навукі, але ж адмаўляць ёй у існаванні нельга. Тым больш, як мне здаецца, фізгеографам, якія і выхоўваюцца (не блытаць з "навучаюцца") менвіта ў рэчашчы агульнага землязнаўства і ландшафтазнаўства.

не буду приводить определения, т.к. желающий сам найдет в книге.
У ландшафтоведения есть проблемы (неслучайно схожее название имела конференция, прошедшая в 2006 г. в Москве), особенно связанные с практикой, однако в двух словах это не объяснить. Возможно, если появится свободное время, чего-нибудь накропаю по этому поводу.

Адметнасць ландшафтазнаўства ў КОМПЛЕКСНЫХ падыходах дасьледвання і ў гэтым ніякая з іншых навук не мае перавагі...
Да, на першы погляд падаецца, што навука не аб чым, так як аб`ект даследваньня размываецца словазлучэньнем ПТК....
але адсутнасць класіфікацыі і ўпарадкаванай структурнасці пра аналізе ўсіх прыродных кампанентаў ў даследваньні любых смежных прыродазнаўчых навук уносіць хаос.

напэўна гэта ж і ёсць навуковы рухавік

GRAf в теме "Поздравления"
Вот этим вопросом я задался еще будучи на первом курсе... Хотя насчет четвертички скажу по своему мнению что с почвоведением она-то больше связана... Вот летом в экспедиции мы описывали отложения в выемках, старых и действующих карьерах и что ты думаешь...
Средняя глубина нашей расчистки в выемке или шурфа - 1,5 - 2м и по-моему всю стенку можно было описать в виде:
А1- такой-то слой, В2- такой-то...