Суворов работает на политический заказ. Он резидент то есть предатель. Читал его день М. Ниправдоподобно.Дед работал в ЧК Говорит ничего подобного небыло. Если кто Сталин и готовил нападения ему небыло нужды отправлять пакеты с плакатами по частям-это было слишком опасно-любопытный мог вскрыть в любое время. Вообще сечас дисседентская литература переживает кризис во многом. Нету того общества которое можно так же засирать как совок.Ну боролись резуны с волкогоновыми с "тоталитарной системой"?А какой итог?Стали певцами грязи уже с другой стороны.Не говоря уже о полном невежестве того же резуна для которого коммунизм=рабство. Если на то пошло то советская модель, которая лишь слегка с ошибками и в начале была блиска к пути его постраения. И то ни факт что и потом. В США было тоже самое но по другому. Такое утверждение хорошо для фермера-клансмена из Айовы или еще места у черта на рогах но ни для советского расведчика которы очевидно на лекции в школе марксизма-ленинизма проспал формулировку самого этого понятия.
Но главное описанием свирепости Сталина(да человек был непростой-диктатор но и многое прогрессивное сделал.) отнють ни удар по нему а восхваление))))Именно советского Кнута)))Любителей Плети во всем мире тьма-им чем красочнее жестокости и коварство описываешь-тем больше они от этого тащаться.Для примера. На практике на заочке жил с одним воякою.Он взял мой День М и читал его с восторгом и небольшим сожелением "Ах,какую страну про...ли!" Показывая только негативные стороны советской политики они сами порой незамечают как греют сердца фанатов оных

Отредактировано Acolyte (2007-11-17 04:15:32)

Не гоните на Суворова!

Понимаешь, есть вещи, в которых определяющими являются основные моменты, и все жудко очевидно!
Просто послушай название СССР - названте без географической приуроченности. Это же гениально.
Я не верю что так можно писать под заказ

Отредактировано torfabrieket (2007-11-18 09:00:32)

интересно,  а остальное что приурочено=))

Любителям Резуна советую почитать и контр книгу "Большая ложь маленького человека".Всегда полезно сопоставить факты. Особенно если они писались двумя небеспристрастными людьми с противоположных позиций. Истина лежит посредине

Итак, альтернативная история это выбор
Выбери тогда Александр Невский союз с западом а с  востоком была бы другая история. совсем бы.
Читал книжку не помню кто автор не помню но о революции в иной вселенной где история повернулась по другому. Мне понравилось
Но это всё вымыслы конечно история есть то, что было, и гадать что будто-бы когда сделан другой выбор можно долго.
Каждое событие в истории это выбор того кто побеждает, или выбор средств для открытий, которые изменяют нашу цивилизацию.
Например, что бы сейчас победи в гражданской войне тогда рабовладельческий юг а не север?
Что было бы если адмирал Ямото атакавал не только Перл Хабор, но  и Лос-Анджелес?
Что было бы если Браун сдел фа-2 к 1940 году, например?
Что было бы, Германия, если подержала Россию, и условия Русско-турецкой войны 1878 года были бы совсем другие?
Что было бы, если японские власти не проявили бы такой дальновидности и нес спонсировали бы русскую революцию? (вопрос спорный конечно, но почему Российская иперия не смогла перебросить с западных границ свои войска остаётся открытым)
И таких условий много а следовательно может быть много альтернативных историй.
Я, конечно, всё утрирую.
И еще, прежде чем говорить об альтернативной истории надо знать и владеть нашей историей.